En 1931, à une époque où la République de Weimar subit une sévère crise non seulement économique mais aussi politique, Carl Schmitt publie un essai Le gardien de la Constitution - non encore traduit en français - dans lequel il voit dans le Président du Reich la seule autorité qui peut sauver la Constitution de Weimar. Son essai est en même temps une critique en règle de la justice constitutionnelle et du contrôle juridictionnel de la Constitution. À la lecture de cet essai, son collègue autrichien, Hans Kelsen, récemment arrivé à l'Université de Cologne, réagit avec vigeur en rédigeant une brochure tout aussi polémique, dénommée " Qui doit être la gardien de la Constitution ? ", par ailleurs traduite il y a peu en français. Il réfute longuement la thèse schmittienne et se livre à une défense rigoureuse de l'idée même du contrôle de constitutionnalité des actes de l'État. Telle est la controverse sur le gardien de la Constitution qui a opposé, pour la première et la dernière fois, deux juristes dont on s'accorde à dire qu'ils ont marqué leur époque et leur discipline. Dans les actes du présent colloque, tenu.
{ LIVRES GRATUIT } La controverse surle gardien de la Constitution et la justice constitutionnelle : Kelsen contre Schmitt PDF Tèlècharger par Olivier Beaud
La controverse surle gardien de la Constitution et la justice constitutionnelle : Kelsen contre Schmitt Télécharger Olivier Beaud PDF
La controverse surle gardien de la Constitution et la justice constitutionnelle : Kelsen contre Schmitt Télécharger PDF gratuit Livre (PDF, EPUB, KINDLE)
telecharger La controverse surle gardien de la Constitution et la justice constitutionnelle : Kelsen contre Schmitt le livre gratuitement
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.